Апелляционное обжалование решений комиссии по аккредитации

Новыми правилами об аккредитации экспертных центров предусмотрен особый порядок обжалования. В рамках положения об апелляционной комиссии, утвержденного Правительством РФ в середине мая 2014 года, рассматривать обращения соискателей вправе особый орган. При федеральной службе Росаккредитация создается специальная комиссия, членами которой являются наиболее опытные эксперты, профессиональные юристы, а также представители различных министерств и управлений. Процедура оспаривания решений сопряжена с выполнением многочисленных предписаний, поэтому заинтересованным лицам может потребоваться квалифицированная помощь.

Как обратиться в апелляционную комиссию?

Профессиональные правозащитники ООО «РАДОМАС» организуют обжалование несправедливых решений, вынесенных органами по аккредитации. По аналогии с оспариванием отказов в выдаче лицензий МЧС в Москве, специалисты:

  • проводят детальный анализ обстоятельств и фактов, на которые ссылаются эксперты в решении об оставлении заявки соискателя без удовлетворения;
  • оценивают полноту, своевременность и достаточность мероприятий, реализованных клиентом в целях устранения нарушений;
  • организуют юридическую экспертизу доводов должностных лиц;
  • проверяют соблюдение процессуальных норм и др.

В комплекс услуг входит также предоставление консультаций по всем вопросам, связанным с критериями оценки, а также порядком рассмотрения документов.

Если в процессе правовой экспертизы будут выявлены нарушения со стороны органа по аккредитации, специалистами «РАДОМАС» инициируется процедура пересмотра. Квалифицированные юристы составляют обращение по форме, рекомендованной нормативными документами, представляют на рассмотрение комиссии все необходимые бумаги и прочие доказательства.

Основания для отмены решения об отказе

В соответствии с положениями об аккредитации, приказами федеральных служб и методическими рекомендациями отказать в выдаче свидетельства можно при установлении следующих условий:

  • выявление недостоверности сведений, представленных соискателем (наиболее распространенная причина отклонения заявки);
  • несоответствие установленным критериям.

Как показывает анализ практики, нарушения чаще находят на стадии выездной проверки. В этом процедура также напоминает порядок выдачи лицензий МЧС России. Ужесточение правил фактической оценки материально-технической базы отразилось на всех сферах.

Положениями о порядке аккредитации участников единой национальной системы предусмотрен новый правовой механизм – устранение недоработок. Использование указанного алгоритма позволяет свести риск необоснованного отказа к минимуму. Именно поэтому при проведении юридического анализа решений об отклонении заявок специалисты уделяют внимание соблюдению процедурных моментов.

Правозащитники «РАДОМАС» делают особый акцент на новизне правил и отсутствии практики. В этих условиях риск принятия необоснованных решений особенно велик. Даже при наличии аргументированного отказа специалисты рекомендуют не отчаиваться, а привлекать к сотрудничеству профессиональных юристов и адвокатов.