Споры с арбитражными управляющими

Поскольку окончательное завершение деятельности несостоятельной компании является процедурой сложной, между участниками нередко возникают острые конфликты. При закрытии ООО с долгами в порядке банкротства основной фигурой становится арбитражный управляющий. Именно его действия зачастую вызывают большое число нареканий и претензий. Разрешить такие противоречия без привлечения квалифицированного специалиста довольно трудно. Участие в урегулировании должны принимать наиболее опытные правозащитники. В штате «Радомас» присутствуют адвокаты, обладающие достаточным опытом для ведения подобных дел. Они гарантируют клиентам надежную и всестороннюю юридическую защиту, а также решение поставленной задачи в кратчайшие сроки.

Основные причины споров и судебных тяжб

Конфликты с арбитражными управляющими возникают в результате противопоставления интересов кредиторов, организации-должника и учредителей. Несоблюдение любой формальности может поставить вопрос об отмене целого ряда сделок. Именно поэтому к кандидатуре независимого специалиста предъявляют столь строгие требования. Однако даже тщательный отбор управляющих не исключает судебных тяжб. Разгораться конфликты могут по следующим основаниям:

нарушение процессуального порядка на отдельных стадиях процедуры;
недостаточная активность специалиста (отказ от розыска имущества, оспаривания ранее заключенных контрактов, привлечения к ответственности недобросовестного руководителя фирмы-банкрота);
недостоверные сведения в отчете;
отказ во включении требований в реестр;
совершение управляющим действий, порождающих сомнение в отсутствии заинтересованности (признаки сговора лиц);
попытки давления на учредителей или кредиторов;
нарушение правил об очередности;
ограничения при допуске к участию в торгах (реализация имущества должника);
отсутствие достоверных данных об оценке обязательств и прав, передаваемых в качестве оплаты по долгам компании и мн. др.

Все претензии к арбитражному управляющему рассматриваются судом, вынесшим решение о его назначении. Поставить вопрос об отстранении или привлечении к ответственности вправе все участники процедуры, а также представители правоохранительных органов.

Анализ обзоров по юридической практике показывает, что в 80% случаев дела инициируются сотрудниками налоговых органов. Именно территориальные инспекции недовольны результатами или характером деятельности независимого специалиста.

Особенности привлечения управляющего к ответу

Направить жалобу на действия независимого специалиста заинтересованные лица вправе сразу в несколько органов. Рассмотрением заявлений о нарушениях со стороны арбитражных управляющих занимаются:

саморегулируемые организации (могут привлечь своих членов к дисциплинарной и материальной ответственности, исключить из состава СРО и лишить права на осуществление профессиональной деятельности);
арбитражные суды (отстраняют от ведения дел, взыскивают причиненные убытки);
федеральная регистрационная служба (снимает управляющего с государственного учета).

Столь жесткий контроль позволяет гарантировать высокий уровень профессионализма специалистов, привлекаемых к ликвидации ООО. Риск применения многочисленных санкций не позволяет управляющим грубо нарушать процессуальные нормы или халатно относиться к своим обязанностям.